donderdag 6 november 2008

Obama en het Amerikaanse politieke landschap

Iedereen zal het nu al weten neem ik aan, maar Obama heeft de verkiezingen gewonnen! We hebben goed gefeest afgelopen dinsdag, ook al is Montana in extremis toch nog in handen van McCain gevallen. Hier in Missoula zelf, een democratisch eilandje, heeft Obama gewonnen met 35 000 stemmen vs 20 000 voor McCain, dus dat geeft wel een beetje troost.

Deze presidentiële verkiezingen waren mijn eerste sinds we naar de States verhuisd zijn, en het was in ieder geval een interessante ervaring. Wat me vooral opviel is dat praktisch elke grote stad en/of universiteits-omgeving voor Obama heeft gestemd, terwijl rurale omgevingen consistent voor McCain hebben gestemd, behalve waar er een groot indianen-reservaat is, die hebben dan weer in grote getallen voor Obama gestemd. Historisch is dit geen verrassing, maar eigenlijk slaagt deze regels op niets.

Waarom zijn plattelandsmensen zo republikeins? Over het algemeen zijn deze mensen armer dan stadsmensen, en hebben ze meer nood aan staatshulp, dus is het tegen hun eigen interesse om voor de republikeinen te stemmen. Wat blijkt is dat rurale stemmers niet op economische maar sociale interesses stemmen, zoals rechten voor gays/lesbians, religieuze onderwerpen, wapens, abortus enz. (of de zogenaamde 3 G's: God, Guns & Gays). Het enige economische onderwerp dat hun interesseert zijn belastingen, en die moeten voor hun natuurlijk zo laag mogelijk zijn, want ze begrijpen niet wat in godsnaam positief kan zijn aan belastingen.

Het mag stereotypisch zijn, maar de gemiddelde plattelander is niet ongelofelijk intellectueel, en daardoor gaan meer complexe onderwerpen hun petje te boven. Daarbij zijn ze vaak geïntimideerd door mensen met groter intellect. Het is ook geen verrassing dat de Obama campagne speciale aandacht besteedde om zijn imago niet als intellectueel te bestempelen. Wat ook blijkt is dat plattelanders veel meer volgens hun zogenaamde geloof stemmen.

Over het algemeen zijn mensen in de States meer religieus geëngageerd dan in Europa, en vooral in het rurale Amerika kom je veel mensen tegen die hun geloof tot de letter volgen, of in ieder geval in verband met zaken die ze niet goed snappen, zoals gays, abortus, euthanasie enz. Dat de meeste religies net voor verdraagzaamheid zijn is bijzaak. Utah is een perfect voorbeeld van religieus geëngageerde stemmen. Het is 1 van de meest republikeinse staten, en dat heeft 1 grote reden: Mormonen. Ongeveer 62% van de Utah bevolking is mormoon, en hoeveel procent stemmen kreeg McCain? Yep, ongeveer 62%!

In ieder geval, gelukkig heeft de meerderheid van de Amerikanen toch gestemd voor de beste kandidaat!

Nu maar hopen dat hij zijn beloften kan waarmaken!

2 opmerkingen:

Petra zei

Heel veel mensen op het platteland zijn ook tegen alle bemoeienis van de regering. Ze kunnen zichzelf wel bedruipen, vinden zij (ik heb met een aantal zulke mensen gesproken, die in the middle of nowhere wonen en voor onze standaard echt arm zijn). De Republikeinen zijn veel meer hands off, dan de Democraten, natuurlijk (want om voorzieningen te krijgen, moet men wel weten, waar je woont natuurlijk).

Kevin zei

Ja dat is inderdaad ook waar. In theorie is de republikeinse visie niet zo slecht, maar zoals zo vele politieke visies is de praktijk heel wat anders.